天治核心基金后期走势(基金产品评估的核心——极端事件贡献)

作者:“admin”

基金产品评估的核心——极端事件贡献 先来看一组数据：据私募排排网的统计，2016年上半年纳入统计排名的5170只中国对冲基金整体收益仅为0.22%，近七成产品负收益；今年新成立的私募证券投资

基金产品评估的核心——极端事件贡献

先来看一组数据：据私募排排网的统计，2016年上半年纳入统计排名的5170只中国对冲基金整体收益仅为0.22%，近七成产品负收益；今年新成立的私募证券投资基金6759只，上半年累计清算产品1527只。

现实是残酷滴，各种“专业的”管理人与投资人互相搀扶着哭晕在财富管理的小岔道上。金主们不禁要问：你们风风火火的搞FOF，搞产品和投顾评估，结果还不如我扔鞋决定瞎投的产品，当初忽悠我那会的专业性哪去啦？在这里本宝宝不想指名道姓的评价那些专业的金融机构、基金评级平台以及各种资管们。因为，得罪人的事儿不能干哈！尤其是得罪整个行业，不想混的节奏哇！想着都后怕.......跑题了，赶紧扯回来言归正传。

一、投资人的抉择困境

下文讲的基金产品包括公募和私募，用协会的官方名称是：证券投资基金和私募证券投资基金，以下统称基金产品。

首先，我把投资人分成三类：初级、中级、高级。初级投资人毫无专业知识，无论你是每月定投公募的小散，还是闭着眼上亿的砸私募产品的土豪，只要专业知识匮乏都划为这一类；中级投资人学了些皮毛，一般是相关从业者或自学成才者；高级投资人包括各大金融机构、资产管理、第三方评级网站等。

初级投资人如何主动评估并选择投哪些基金产品？

1、听熟人推荐的错不了。

2、看各种排行榜，投收益最高的。

在我们“专业人士”的眼中这简直太可笑了，稍微有点常识的都知道不能看榜单嘛！别装逼，继续往下看。

排行榜真的非常不靠谱么？

有图为证：

2014年公募收益冠军（102.49%），2015年排第710名（26.6%）；2014年亚军（89.11%），2015年排第2183名（-2.72%）。这个统计数据的样本有2294只，亚军先生倒数111名。再看季军，2015年倒数71名。公募的排名每年如此，无一例外。私募基金的状况如出一辙，但我不打算贴图佐证，砸人家饭碗会挨*的。不过可以讲一下某私募评级网站的结果：2014年冠军（年收益252%），2015年排1545名（年收益-60%）,各位自行脑补吧。

某些初级投资人意识到自身专业知识的缺失，daydayup打怪升到中级。

中级投资人不在追榜单、追明星经理人，他们学会了看净值曲线，曲线斜率优美的最靠谱。

来，做个选择题：下面是两只基金产品的净值曲线，你会选择投哪一个？基金A还会B?

基金A

基金B

（红线是净值曲线，蓝线请自动屏蔽，本篇不讲。）

坦白的讲，如果只有两张净值曲线图摆在我面前，无其它可参考指标，那么我选A。请记住你的选择，继续往下。

B已被我放弃，如果还有C，又该如何选择？

基金C

哦买噶！C和A曲线都很好看，难住本宝宝啦！如果只能选一个，A还是C？等等，作为中级投资人，我还学会了看收益率和最大回撤呐！

A高风险高收益，C低风险低收益，如何选择？我选A，一年接近5倍的收益，死都值了！风险偏好型投资人心心相惜的赶脚有木有？

稳健型的投资人大多会选择C，因为追高收益的惨痛教训历历在目哇！高收益都是幻想，不信！坚决不能信！

投资人的需求各不相同，选择适合自己的那一款才是王道。基金产品也是多样性的，怎么选到既适合自己又是将来大红大紫的产品呐？看来修炼到高级才有答案。

金融机构、评级网站、各种资管们一点都不low，有一套完整的分析评估体系，比如这样的：

以上三张图是某私募评级网站展示的的评估系统，看起来专业吧？但跟金融机构比还有点low，正归军的武器库里装的是归因分析、策略漂移、持仓分析、收益风险偏离度等重武器。

这总能客观评估，选出靠谱的基金产品了吧？

请看被选中的基金D、E：

基金D

基金E

我有点懵，没看错吧？只看净值曲线恐怕都不合格。但这是真滴！它们在某金融机构的评级系统中分别得到四星和五星。而且金融机构还选择这些五星级的基金产品发行了FOF。

FOF的组合结果：

年化收益18%，最大回撤22%.......看时间轴不难发现，正收益区间在14年至15年6月，股灾后一蹶不振。专业的金融机构所管理的FOF与股票指数高度正相关，分散风险的能力哪去了？提高收益的能力哪儿去了？如果股指继续熊两年，我相信它的年化收益率会下降到10%以内。抛硬币选十只ETF组合在一起的收益会比这差吗？既然都是靠天吃饭，还有必要投FOF么？

我认为，高级投资人的评估系统与看净值曲线、追排行榜本质上相同，只是升级为一个在二维平面上可将各种产品随意抽取指标、方便检索和比较的选购指南而已。并不能拨云见日给出决定性意见。

单只产品的评估也被导入了与其它同类产品的横竖比较上。这与初级投资人看榜单，追明星本质上有何区别？因为收益高、回撤低的产品在同类比较中必定会胜出，评来评去还是排行榜。刷多少遍绿漆也是老黄瓜。

我认为问题出在以下两方面

1、逻辑假设：风险和收益应为正态分布，偏态都是病，得治。

本人过手的产品净值没有一千也够八百，无一不是尖峰胖尾，没见过一个正态分布的。有效市场假设在这里行不通，尾部风险和收益才是真实世界。

2、以结果为导向的命运决定论。

静态的结果只是历史数据的二维罗列，决定的也只是已经发生过的“命”。而未来是未知的三维以上的动态过程，所谓“运”。所以，对一只产品的静态评估应该是动态可持续跟踪的。将历史数据所隐含的风险、收益的过程挖掘出来，动态评估，实现对未来某个维度的可预见性。

投资人的困境讲到这里就此打住，再讲机构们要派人追杀我了。

二、极端事件贡献

下面讲讲我们在基金静、动态评估方面的核心指标：极端事件贡献。模型和算法在这不能说，原因你们都懂得。可以大体上解释下它的原理和作用，我们统计了产品的尾部风险和收益，将之转化为对产品净值的贡献率，贡献为负表明该产品存在尾部风险陷阱，负值越大风险越高；贡献为正表明产品无风险陷阱且在极端事件中获取了正收益，数值越大，收益贡献越高。顺便提一句，做到这一步并不需要持仓、成交统计之类的数据，日净值数据即可。没错，就是净值表！

前文的铺垫证明了高级投资人复杂评估的本质也是看榜单、看净值曲线、看收益率，那么我们就以最简单的选择题为例，看看疗效。还记得前文我们做过的选择题吗？现在导出你们的答案。

第一次根据看曲线的优美程度我选择了基金A：

放弃B：

第二次根据收益率和回撤率我选择了A放弃C：

现在看一下它们的极端事件贡献：

A的极端事件贡献里两个标准差范围内为负值（红色），表明该产品的运行存在风险陷阱。

B虽然正在遭遇较大的回撤，但极端事件贡献依然为正，不但没有风险陷阱，反而稳定的贡献收益。

C的极端事件贡献三档均为正值，稳定的尾部正收益。

极端事件贡献指标指出基金A存在明显的尾部风险陷阱，而基金B、C无尾部风险陷阱，所以我们应该选择BC，摒弃A。

为什么不能选A？墨菲定律告诉我们：“如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生”。也就是说如果A存在尾部风险陷阱，那么它总会在未来的某一天将你置于死地。“危邦不入，乱邦不居”、“君子不立于危墙之下“。知道它有危险就躲远点，切莫惹祸上身。

在我们的评估系统中，极端事件贡献有一票否决权。即便很多产品收益高、回撤低，只要存在风险陷阱就是不可投的产品。相反，类似基金B出现巨大回撤而未出现风险陷阱的产品则应重点关注。

ABC三只产品截取的2013至2015年数据。现在让我们验证一下之后它们的表现如何：

A

B

C

基金A最终被清算；B经过55%的回撤后净值一路上扬屡创新高；C净值同样稳步向上。疗效还不错吧？

基金A的后期走势大跌眼镜，投资人能否在掉入陷阱前安全脱身？有了极端事件贡献指标，麻麻再也不用担心我掉入陷阱啦！

基金A:

节点1:

2012.10.19，基金运行良好，暂时未发现风险陷阱。

节点2:

2012.12.19，极端贡献指标预警，风险陷阱暴露。该产品被列如高危清单，立即终止交易或宽限三个月观察期。

节点3:

2014.3.19，净值创新高，但极端贡献依然红灯，应果断终止交易，赎回或清算。还存在侥幸心理么？身后将是万丈深渊......

再看另一个案例：

显然，极端事件贡献有一定的预见性，如果投资人在2015.6.26仍不逃离，后面的崩塌将吞噬掉一切。

最后发个福利，真正优质的产品：

净值每一次横盘和明显的回撤都未出现风险陷阱，极端事件稳定的贡献正收益。

极端事件贡献指标既能静态的分析产品的历史业绩，也可动态跟踪产品运行。一旦被监控的产品出现尾部风险陷阱，即便净值在持续增长中，作为管理人的我们也将采取赎回或停止交易等措施提前规避；在产品出现较大回撤而未出现风险陷阱时追加投资，为投资人获取超额收益。

转载需经本人同意，私自转载者后果自负！

000404怎么样

短期非市场热点，走势滞后指数；从交易情况来看，上涨几率大。近2日下跌势头减弱；该股近期的主力成本为10.39元，股价处成本以下，弱市反弹，快进快出；股价处于上涨趋势，支撑位9.16元，中线持股为主；前景长期看仍然不乐观

天治核心成长基呀介独结对充奏里金多少钱起卖

只要到达成本附近就赎回天治核心成长在最近一年的时间内，总体规模较低于同类基金的规模；分红风格方面的表现为不偏好。在风险和收益的配比方面，该基金的投资收益表现为很低，在投资风险上是比较大的。在该基金资产净值中，投资的股票资产占比。天治核心成长基金经理的管理综合能力很弱，稳定性一般。在选择基金投资对象方面，偏好投资中等市值类的股票，该类型股票具有成长与价值的混合性。该基金重仓股的集中程度中，股票所属行业集中度很集中。从该基金所属基金公司的总体管理水平来看，该基金管理公司旗下的基金整体收益稍小于其他基金公司平均整体收益，收益差异度等于平均水平，整体风险水平等于平均水平。所以，建议您逢高赎回该基金。

天治基金公司的天治核心成长基金怎么样啊，最近我想买，恳请大家特别是买过的朋友给我建议

呵呵~截止今年5月5号，来自WIND资讯的统计数据显示，在245只开放式偏股型基金中，241只基金今年以来跑赢沪深300指数，占比达到98.3%。而天治核心成长是仅有的输给沪深300指数的4只基金之一，同期跌幅达到25.11%。要知道245只基金同期平均跌幅才有17.64%啊！天治核心成长，这只基金从成立开始好像就没有过好的表现，年收益、半年收益均排名200开外，最近一个月表现稍微好些，也不过排名100开外。之所以你会关注天治核心成长，可能因为该基现在单位净值为0.6652（5月7日），非常的“便宜”，但是基金和股票不一样的，便宜货不等于好基金。从前年开始以来的牛市行情中，一些基金的单位净值涨到了5元，甚至6元，让很多新入市的投资者望而却步。一方面出于对市场风险的恐惧，另一方面由于缺乏对基金产品的基本了解和理解，他们往往偏好单位净值为1元的基金，以为净值为1元的基金，其风险要低于5元或6元的基金。其实，这是一种投资者基金理财知识层面或心理认识层面的误区，单位基金净值是每份基金份额所代表的基金资产价值，其高低与风险大小没有任何必然联系。恰恰相反，高净值基金往往是其历史业绩表现好的证明。然而，有需求就会有供给，无论它是合格的牛奶或面包，还是其他劣质的东西。虽然按照基金销售适用的原则以及相关法规的要求，基金公司在通过银行、券商等代销机构把基金销售给投资者的时候，需要向他们告知正确的基金理财知识，并揭示其中风险，但这没有妨碍基金公司采取分拆、大比例分红等方式，将基金净值降下来，并不遗余力地渲染“1元基金”的概念，以迎合投资者的需求。这实际上是一种杀鸡取卵的做法，是对市场未来基金理财需求的透支，其导致的直接后果是股市的大幅波动，不是暴涨就是暴跌。对于这种状况，前一段时间监管部门终于出手，提醒相关公司在宣传低净值概念基金时要注明“1元基金同样有风险”之类的文字。天治核心成长还有一个问题，目前股市中持续跌停的许继电气，共有10只基金被套，其中有天治的另一个基金天治财富增长，许继电气目前的跌幅还不到停牌期间市场下跌的平均水平，后市还存在下跌空间，而且连续封跌停的可能性很大，由此，持有该股的10只基金短期内还无法脱身其中，损失还有继续扩大的可能。这说明，天治公司的研发能力有相当的问题，而且一般同一个基金公司旗下的基金有抱团取暖的现象，天治核心成长是否也持有许继电气，不得而知。但有一点是知道的，600331宏达股份开盘就被砸停，天治核心成长也是持有机构之一。网友们最近评出了一个最差的8家基金公司和最差的10只基金，首先，我认为这种评论不客观、不公平，以一个季度的报告，就判断一只基金的好坏，也是不客观和不全面的，很有可能造成错杀。因为每只基金的投资理念和投资风格不一样，这决定了基金的投资领域也是不一样的，特别是对于一些坚持长期投资和价值投资理念的基金，很短一段时间内很难看出它的实力。但是这个排名多少能反映一些问题，我这里引用这个排名，仅供你参考：最差的8家基金公司:第一名:中邮基金管理公司第二名:大成基金管理公司第三名:东方基金管理公司第四名:光大基金管理公司第五名:诺安基金管理公司第六名:长信基金管理公司第七名:天治基金管理公司第八名:景顺基金管理公司最差的10支基金：第一名：中邮核心成长净值增长率：-37.31%中邮创业基金管理公司第二名：中邮核心优选净值增长率:-37.12%中邮创业基金管理公司第三名：东方龙净值增长率:-36.14%东方基金管理公司第四名：光大量化核心净值增长率:-35.60%光大保德信基金管理公司第五名：万家和谐增长净值增长率:-35.46%万家基金管理公司第六名：大成创新净值增长率:-35.45%大成基金管理公司第七名：诺安价值增长净值增长率:-35.37%诺安基金管理公司第八名：长信金利趋势净值增长率:-35.35%长信基金管理公司第九名:天治核心净值增长率:-35.33%天治基金管理公司第十名:大成蓝筹稳健净值增长率:-35.32%大成基金管理公司我们不能把天治核心成长一棍子打死，但不能不承认，200多只开放式基金中，表现比其好的基金多的是，为什么非选这个呢？尤其是目前大盘面临反弹，不妨考虑选择一些风格激进的业绩优良的基金，比如华夏系的、上投系的、华宝系的、兴业系的。

前几年，我买了一万多元的天治核心基金。现在我想兑付现金，能兑付多少

因为你是在前几年股指高点时购买的该基金，目前亏损相对较多一些，所以在不急着用钱的情况下，耐心持有，等待较高的位置再选择赎回为好。

【公募基金】科创板上市风险机遇并存

本期市场要闻

1.首批25家科创板企业逾九成获私募投资

首批25家科创板公司的股票7月22日上市交易。这些企业的发展离不开创新资本的支持，他们背后有着一大批私募股权、创投基金的身影。经中国证券投资基金业协会初步统计，首批25家科创板企业中，共23家企业得到了私募基金投资，占比达92.0%。私募基金在投产品共231只，为23家科创企业提供资本金约128亿元。

其中，私募产品获投最集中的企业有多达41只产品投资；有10只以上产品投资的企业共9家，占比39.1%。投资本金最集中的企业获得约25亿元的投资；获得10亿元以上投资的企业共6家，占比26.1%；获得2亿元以上投资的企业共12家，占比52.2%。

上述数据充分表明，蓬勃发展的私募基金已成为创新资本形成的重要渠道。私募基金在服务实体经济与创新型国家建设方面发挥了重要作用，已成为我国直接融资体系中的重要有生力量，是落实国家创新发展战略、支持中小企业发展最有效的金融工具，为经济发展提供了宝贵的资本金。

2.我国土地二级市场将全面激活

完善转让规则、保障交易自由、放宽抵押限制、支持民营经济，随着首个专门规范土地二级市场建设的***文件印发，我国土地二级市场将开始全面激活，有力激发要素市场活力。

今年5月29日，中央全面深化改革委员会第八次会议审议通过《关于完善建设用地使用权转让、出租、抵押二级市场的指导意见》并于近日由***办公厅印发。这对促进一二级土地市场协调发展、加快建立城乡统一的建设用地市场、推动经济高质量发展具有重要意义。

3.多家私募预期A股风格将向成长股切换

在中报季拉开大幕、白马蓝筹业绩吸引力有所下滑、科创板正式启动交易的背景下，多家私募机构对于个股风格向成长股转移，整体则抱有较强期待。对于7月及近期A股市场整体个股风格的运行情况，明河投资表示，从7月以来近三周多时间A股的整体表现来看，市场的走势大体可以概括为“对各自中报业绩情况的预期修正”，主要股指整体趋势性特征相对并不明显。但另一方面，随着科创板开市交易，较为宽松的货币环境和政策托底的市场氛围，后期将大概率引发主板优质小市值公司的价值重估。磐耀资产认为，目前除了白马蓝筹等核心资产之外，大部分个股都处在历史估值的底部区间，在很大程度上反映出各方面因素的悲观预期。与此同时，自7月中旬以来，创业板个股的整体业绩预报情况，显示二季度创业板上市公司业绩明显改善。在宽货币、减税降费等逆周期政策的环境下，特别是考虑到**持续对中小微企业进行各项政策支持，未来一段时间内，成长股的业绩情况和投资者情绪都有望出现边际改善。

4.机构集中调研电子和机械行业

Wind数据显示，上周（7月15日-19日）共有62家上市公司接受各类机构的调研，这一数据与前一周相比明显增幅。在上周机构调研中，电子元件、电子设备和仪器、建材、金属非金属等行业受到机构关注。机构集中调研的上市公司则集中在工业机械、电子元件、电子设备和仪器等行业。

近期，市场持续震荡，恰逢中报季，基金机构提示当前市场机会需要与上市公司业绩等结合。泰信基金竞争优选混合基金经理王博强建议积极防御为主，重点关注中报预喜的行业龙头。基岩资本表示，尽管白马蓝筹已经经历了近三年左右时间的强势，但下半年A股市场的个股风格是否出现切换，仍然需要重点关注业绩因素。

公募基金回顾

基金方面：上周，A股市场维持震荡，成交持续低迷。沪深300下跌0.02%，上证指数下跌0.22%，深证成指上涨0.16%，中小板指下跌0.01%，创业板指上涨1.58%。截至上周五，上证A股动态市盈率、市净率分别为13.19倍、1.42倍，市盈率微降、市净率保持不变。以简单平均方法计算，上周全部参与监测的股票型基金（不含指数基金，下同）和混合型基金平均仓位为59.56%，相比上期下降0.02个百分点。其中，股票型基金仓位为87.23%，下降0.09个百分点，混合型基金仓位56.16%，下降0.03个百分点。

上周公募基金仓位相比上期有所下降，基金经理有所减仓。从监测的所有股票型和混合型基金的仓位分布来看，上周基金仓位在九成以上的占比16.1%，仓位在七成到九成的占比37.5%，五成到七成的占比12.1%，仓位在五成以下的占比34.3%。上周加仓超过2个百分点的基金占比26%，22.5%的基金加仓幅度在2个百分点以内，30.2%的基金仓位减仓幅度在2个百分点以内，减仓超过2个百分点的基金占比21.3%。

基金指数收益

数据来源：WIND，普信资产

主要指数近一周涨跌幅

数据来源：WIND，普信资产

货币型基金

本期货币市场基金加权平均7天年化收益率为2.487%。其中排名前三的基金为嘉实增益宝、国金金腾通A、北信瑞丰宜投宝B，7日年化收益分别为4.28%、3.74%和3.73%。

数据来源：WIND，普信资产

02

股票型基金

上周，股市维持区间震荡，主动投资股票型基金中位数收益率为-0.63%。农业、大盘、环保等事件驱动型主题基金成为市场热点。西部利得事件驱动、国泰大农业、上投摩根大盘蓝筹周收益率分别录得6.60%、5.60%、5.59%。

数据来源：WIND，普信资产

03

债券型基金

上周，债市整体上行，各指数纷纷录得正收益。债券型基金中位数收益率为0.07%。长安泓源纯债A、长安泓源纯债C、天治可转债增强A收益最佳，收益率分别为1.73%、1.72%和0.42%。

数据来源：WIND，普信资产

04

指数型基金

上周，指数型基金中位数收益率为-0.58%，国投瑞银白银期货、鹏华中证800地产、招商沪深300地产收益最佳，收益率分别6.31%、6.10%和5.28%。

数据来源：WIND，普信资产

05

QDII基金

上周，QDII基金中位数收益率为-0.25%。贵金属与港股成为上周市场热点。易方达黄金主题、易方达香港恒生综合小型股A、易方达香港恒生综合小型股C收益最佳，收益率分别4.04%、1.50%和1.50%。

数据来源：WIND，普信资产

分析师声明：

本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人不保证该等信息的准确性或完整性。本人以勤勉的职业态度，独立、客观地出具本报告，分析逻辑基于作者的职业理解，清晰准确地反映了作者的研究观点，结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。

免责声明：

本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。

市场有风险，投资需谨慎。本报告所载的信息、材料及结论只作参考，不构成投资建议，也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。未经本公司书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络本公司并获得许可，并需注明出处为普信资产管理有限公司，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。

关于普信

普信资产管理有限公司（以下简称“普信”）成立于2012年，现已布*全国，注册资本金5亿，总部位于北京，为专业的综合金融服务机构。普信旗下及关联公司持有由证监会等监管机构颁发的相关牌照与资质，致力于成为助力客户个人、家庭、事业永续成长的综合金融服务机构。

基金已经连跌两天，准备要三连跌了，我要不要先卖出？

买基金最好不要做短线。基金是一个中长线的投资理财产品。手中的基金下跌时，最好是要坚定持有，不要急于抛售。

很多人看到手中的基金或者股票下跌，然后就着急了，以为这种情况下不抛，那不就是傻吗？

实际我年轻时也有这种心态。一般遇到手中的股票或者基金连续下跌时都会考虑到要卖出。

但是随着投资经历越来越多，我明白一个道理，做投资就像人生一样，不可能一点亏不吃。投资就要掌握大方向，在*部吃些亏是正常的。

因为没有人能够在一生中一点亏也不吃，适当的忍耐，适当的经受亏损是成功的关键。

如果我们在基金的长期投资中一点下跌都忍受不了，一点亏损都不想承受，那么我们很有可能就会失去一个未来的主升大行情机会。

我哥曾经买基金就是亏损了30%，然后就止损卖出了。一年后他止损卖出的基金大涨了一倍以上。

为了防止买错基金，最好要建立一个基金投资组合，也就是要多买几支风格不同的基金，这样才能够分散投资风险，这样就可以在基金下跌以后也有很强的心理承受能力，就可以做好长期持有的准备。

武汉中百是否可以介入？

可以介入

天治来自核心基金净值怎么360问答查询

基金公司大致在每个交易日18时起陆续公布旗下各基金净值。持有人可以在基金公司首页查看。各专业基金网站（天天基金网、数米网、酷网等）和主流门户网站的基金频道也可查到

20+抗体*物研发专家共探抗体*物研发新进展新趋势，抗体*物开发创新论坛报名开启

如今，在生物制剂的研发大潮中，抗体*物正处于发展爆发期，吸引了全球各大*企目光。双/多特异性抗体、抗体*物偶联物（ADC*物）等创新策略和突破性成果更是让人们看到了该领域进一步发展的巨大潜力。但是，抗体*物在开发上仍面临多种挑战，本次论坛特邀请多位实战专家从前沿进展、工艺开发、监管政策等方面进行深度解读。

快速报名通道

大会信息

会议时间：2023年8月3-4日

会议地点：苏州国际博览中心

主办单位：*融圈

协办单位：君达合创

黄金支持：深圳华溶

大会议程

议程可能变动，以现场为准

【DAY1】

0855-0900

论坛**致辞

唐阳刚，丽珠医*集团，执行董事&总裁

0900-0920

靶向IL-17A/F双表位单克隆抗体（LZM012）的研究进展

唐阳刚，丽珠医*集团，执行董事&总裁

0920-0940

中国生物*企业成功商业化及出海的关键因素（拟）

冯辉，君实生物，首席运营官

0940-1000

依托核心技术平台的全球创新生物*开发与合作经验分享

何云，诺纳生物，首席技术官

1000-1020

ADC*物研发实例

朱义，百利*业，总经理

1020-1040

肿瘤免疫治疗下一站:ADC和IO联合（拟）

方磊，乐普生物，副总裁

1040-1100

处于爆发式增长期的ADC赛道，面临哪些机遇与挑战？（拟）

李锦才，*明合联，CEO

1100-1120

 Affinity不是故事的全部，在多抗的研发上“乱石投林”不一定能成功

Markchiu，Tavotek研发总监兼CSO 

1120-1140

基于酶连智能连续偶联工艺的创新ADC*物开发

秦刚，启德医*，CEO

1140-1200

ADC平台技术及发展（拟）

赵永新，多禧生物，创始人&CEO

1200-1400

午餐

1400-1420

TBD

洪军，天境生物，全球业务发展副总裁

1420-1440

B7H3-PD-L1双特异抗体研发（拟）

王春河，达石*业，董事长

1440-1500

高表达稳定细胞株构建与工艺开发策略

1500-1520

生物*同质化泡沫的思考：实现创新突破需要差异化（拟）

钱雪明，创胜集团，CEO

1520-1600

panel：多种类型抗体相继出现，未来的抗体演进方向在哪里？

陈立模，东阳光集团，生物*新*发现VP兼抗体*CSO

【DAY2】

0900-0920

肺动脉高压抗体新*的开发经验（拟）

景书谦，鸿运华宁，创始人、董事长兼CEO

0920-0940

后PD-1时代：4.1BBagonisticantibody研发

凌虹，维立志博，SVP&CSO

0940-1000

Ai在抗体*物开发中的应用

1000-1020

平台为基础、补体和CNS靶向的创新大分子*物研发

韩照中，领诺医*，总经理&首席科学家

1020-1040

抗体*物的分离纯化技术及经验

1040-1100

让‘冷肿瘤’转化成‘热肿瘤’的思考和行动（拟）

田文志，宜明昂科，创始人、董事长兼总经理

1100-1120

抗体*物的开发实践（拟）

梁延斌，烁星生物，创始人

1120-1140

利用生物制*技术开发基因重组高端动物蛋白*（拟）

罗昊澍，伟杰信，董事长

1140-1200

ApplicationsofInnovativeLinkerDesigninADC

黄金昆，西岭源*业，创始人,&CEO

1200-1400

午餐

1400-1420

纳米创新*开发实践

1420-1440

TSLP抗体领域进展

张成海，麦济生物，创始人

1440-1500

 抗体*物的靶点开发现状和潜在机会

王中健，享融智云，总经理&CTO

1500-1520

多抗*物开发实例

1520-1600

panel:抗体*物是多抗好，还是少好？

重磅嘉宾

排名不分先后，按照嘉宾姓名首字母

陈立模

东阳光集团生物*新*发现VP

兼抗体*CSO

2005年华中科技大学同济医学院毕业后，去哈佛医学院和安德森癌症中心学习和工作。在美国期间获得重要奖项16项并接受多家媒体采访报道。基于对CD38新功能的发现，多家制*公司开发出针对这个靶点的*物，其中一些抗体*已经获得FDA批准上市治疗癌症病人。目前，CD38成为制*行业的热门靶点之一。2021年回国后加入东阳光集团，任生物*新*发现VP，领导团队进行创新*自主研发。

MARKCHIU,PhD

TavotekBiotherapeutics

研发总裁兼首席科学官

邱博士是TavotekBiotherapeutics的研发总裁兼首席科学官。他在AbbVie/AbbottLaboratories和Janssen的新*发现方面拥有近35年的经验。在加入Tavotek之前，邱博士是强生（J&J）制*分公司杨森生物治疗开发的过程分析科学主管和生物制剂研究部门的抗体工程主管。邱博士的职业生涯始于Microgenics的合成有机化学家，开发快速而强大的诊断分析方法，现在被罗氏诊断所使用。在艾伯维/雅培实验室，他领导了一个先进技术团队，为结构功能*物发现研究制备全长哺乳动物膜蛋白（GPCR、配体门控和电压门控离子通道以及转运蛋白）。在强生，他领导可开发性团队作为先导物优化的一部分，后来过渡到抗体工程，在那里他指导了肿瘤学、免疫学、神经科学、代谢性疾病和慢性传染病的治疗性双特异性和多特异性抗体以及融合蛋白的开发。他的领导下促成了超过15个新分子实体，其中6个项目从1期试验过渡到3期试验。他为许多对物质组成和工艺专利至关重要的专利辩护。他还领导了一个负责分析测试的团队，以支持早期和后期开发。邱博士拥有加州大学伯克利分校生物物理学学士学位。他在伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校获得博士学位，然后在瑞士苏黎世联邦理工学院物理化学实验室和巴塞尔大学生物中心微生物学系完成博士后培训。邱博士在分子和细胞生物学、生物化学、生物物理学和生物技术方面拥有全面的培训和丰富的研究经验。他在许多著名期刊上撰写/合著了20多项专利和100多篇出版物，包括《科学》和《自然》的研究文章。他一直是拨款审查委员会的成员，并且是CurrentProtocols和Antibodies的编辑。

方磊

乐普生物副总裁

肿瘤，免疫*物开发领域，在跨国*企和创新*公司拥有十余年研发和管理经验，免疫学、肿瘤学创新*的开发策略和早期临床试验及转化医学的专家。2015年至2020年，天境生物I-Mab(NASDAQ，IMAB)联合创始人及研发部执行总监，2010年至2015年担任葛兰素史克（上海）医*研发有限公科学家。2010年获得中国科学院细胞生物学博士学位。

冯辉

君实生物，首席运营官

冯辉博士1997年毕业于清华大学生物科学与技术专业，2003年获美国耶希瓦大学爱因斯坦医学院分子*理学博士学位，2003至2007年继续在爱因斯坦医学院从事博士后研究。冯辉博士从事新*研发相关工作近二十年，曾先后担任美国Humanzyme公司产品总监，阿斯利康抗体部门美国MedImmune抗体研发部项目负责人，美国TopAllianceBiosciences首席运营官。在国内外*企领导或参与新*研发，制定新*全球开发战略规划，协调推进非临床实验和临床试验，以及国内外新*IND/BLA申报等方面积累了丰富的经验。同时，专长于抗体和大分子蛋白质*物的分子设计、人源化改造、高产量细胞株建立、工艺开发和验证、质量管理以及报批工作，熟悉中试生产和生产技术转移；在美国参与开发了近20个单克隆抗体*物，在中国主持开发了多个技术门槛高、具有自主知识产权单克隆抗体产品。冯辉博士作为项目负责人，承担“十三五”重大新*创制科技重大专项及上海临港新片区战略新兴产业项目等多个国家及地方重大产业化项目。拥有20多项国内外发明专利，在国际知名杂志发表文章30余篇。

韩照中

领诺医*，总经理&首席科学家

1991年获武汉大学病毒学学士，1997年获军事医学科学院医学遗传学博士。2002年在美国国立卫生研究院（NIH）肿瘤研究所（NCI）完成*物发现研究方向博士后训练后，加入能源部Argonne国家实验室（ANL）参与功能基因组研究计划。2004年加入VanderbiltUniversity医学院任终身助理教授，在NIH基金资助下从事肿瘤生物学的基础与转化医学研究。2013年加入Alexion医*公司，开发双特异抗体研发平台，参与Strensiq®的BLA申请（2015年获EMA、FDA批准）并领导多个针对严重罕见病特别是靶向补体异常活化的治疗性项目的立项、实施和对外交流，有多个项目进入临床开发阶段。2017年底回国负责睿智化学（ChemPartner）抗体发现与工程改造技术平台，2019年8月在浦东张江*谷注册成立领诺医*。

何云

诺纳生物首席技术官

何云博士在创新大分子技术平台开发上具有丰富的经验，曾任职于诺华大分子研发中心负责抗体工程和生物信息学。擅长结合计算和实验的多种技术对抗体分子进行设计和优化。在中科院生物物理研究所获得博士学位，其博士和博士后的相关研究主要是蛋白质结构预测和分子模拟。是多项国际专利的共同发明人。

洪军

天境生物，全球业务发展副总裁

洪军，中科院化学专业博士，15年BD经历，对创新*及成熟*BD均有较深的理解。拥有外企、内资*企、CSO及Biotech等不同类型企业BD经历。完成了20+BD交易，业务类型包括license-in,licenseout，CSO，acquisition等。

景书谦

鸿运华宁，创始人、

董事长兼CEO

景书谦博士，鸿运华宁（杭州）生物医*有限公司创始人，董事长兼CEO。美国加州大学生物学博士，国家杰出青年基金获得者，曾任军事医学科学院教授、北京师范大学资深外籍教授、博士生导师。有30多年的生物制*行业经历，曾先后就职于美国Salk研究所、百时美施贵宝（BMS）和安进（Amgen）公司，其中包括15余年在美国安进公司新*研究和开发的经验。曾主持或参与8项国家级课题，申报50余项国际、美国和中国发明专利，在国际核心期刊发表论文40余篇（其中Cell5篇、Neuron2篇、EMBO1篇）。

李锦才

*明合联，CEO

李锦才博士现任*明生物控股子公司*明合联CEO,领导*明合联的一站式生物偶联*CRDMO业务。此前，李博士2011年加入*明生物，负责筹建和领导*明生物的细胞培养工艺开发和中试生产的团队，以及生物制*一部(MFG1),上海GMP车间(MFG3)的运营和生物制*五部(MFG5)的建设启用。李博士拥有20年的生物制*研发和产业化经验，精通生物*的细胞培养表达，工艺研发，放大和临床及商业化GMP生产。李博士领导的团队完成了中美40多个IND申报工作，以及多个上市产品的CMC工作。李博士在负责MFG1期间，带领团队成功通过了*明生物第一个美国*监*和欧盟*监*的上市前审计。

在2011年加入*明生物之前,李博士在基因泰克公司(Genentech,Inc)负责哺乳动物细胞培养和工艺研发.这之前,李博士还在单克隆抗体公司Tanox,Inc,以及在生物技术公司DiversaCorporation负责多个项目的工艺开发和放大工作. 李博士毕业于清华大学化工系,并获得美国马里兰大学(UniversityofMaryland)生化工程系博士学位。

凌虹

维立志博，SVP/CSO

毕业于中大医学院和浙大医学院临床医学专业，曾在浙大附一院和长沙湘雅医院从事临床内科工作，获德国维尔茨堡大学医学院*理学博士，美国科罗拉多大学医学院博士后，哈佛医学院Faculty。曾在多家大型跨国*企(Sanofi，Genzyme、Abbvie)从事早期靶点发现、转化研究和临床试验。发表论文五十余篇以及书籍章节四篇（包括牛津内科教科书）。曾任职南京圣和*业CSO和代理CMO，齐鲁制*创新*研发副总裁并曾兼任齐鲁全球创新*BD负责人。现任南京维立志博SVP/CSO。

罗昊澍

伟杰信生物，董事长

钱雪明

创胜集团，执行董事、CEO

钱雪明博士是创胜集团医*有限公司（下称创胜集团）的首席执行官。创胜集团是一家具备生物*发现、研发、工艺开发和生产全流程整合能力的临床阶段的生物制*公司。2021年9月29日，创胜集团在香港联合交易所主板上市，股票代码：06628。钱雪明博士毕业于复旦大学生物物理学系(1985–1990)，并分别在哥伦比亚大学(ColumbiaUniversity,1990–1992)和奥尔巴尼医学中心(AlbanyMedicalCenter,1995–1997)获得神经学与生理学硕士学位和神经学与*理学博士学位。钱雪明博士拥有20年的生物制*行业经验。在创立创胜集团之前，钱博士于2010-2013年间任盛诺基医*集团(ShenogenPharmaGroup)研发总裁和董事会成员。1997-2010间任职于美国安进公司，专注于抗体新*的开发。钱博士是十多个创新*物专利申请的发明人，也是国际抗体协会会员、国际肾病协会会员、新*创始人俱乐部、创新生物社和BayHelix百华协会会员，获得了国家级高层次人才、苏州工业园区科技领军人才和苏州市姑苏创新创业领军人才等支持。

秦刚

启德医*，CEO

秦刚博士毕业于德国哥廷根大学，拥有20余年国内外知名生物医*机构研发与管理经验，曾任职于德国马普生物化学研究所和中国科学院。秦刚博士获得苏州工业园区科技领军人才、姑苏创业领军人才等称号，主持包括十三五国家重大新*创制专项、十四五国家生物*技术创新中心核酸*物揭榜挂帅项目在内的多个国家和省部级项目并以优异成绩结题。他以第一或主要作者在国际一流学术期刊发表多篇原创高引科学研究论文，作为核心发明人已申请国际、国内发明专利70余项，其中多项已在医*主流市场国家全部获批。作为启德医*创始人和差异化创新技术与新*研发的领军者，秦刚博士带领跨学科研发团队成功开发自主知识产权、国际领先的酶促定点偶联技术并搭建智能连续偶联研产平台，在首届全国颠覆性技术创新大赛中获优胜奖；搭建跨领域、国际化高端人才团队，聚焦于ADC*物为代表的新一代生物偶联*物开发，针对多种恶性肿瘤开发具有best-in-class或first-in-class潜力的新*以满足迫切临床需求。

唐阳刚

丽珠医*，执行董事&总裁

唐阳刚先生，54岁，现任丽珠医*集团股份有限公司执行董事、总裁。1992年毕业于四川大学微生物学专业，从事制*专业技术、管理工作三十一年。2019年评定为制*正高级工程师。2008年加入新北江制*，历任新北江制*的技术总监、总经理、董事长、**书记，2015年7月至今，任新北江制*的董事长。2015年7月至2020年10月，任本公司原料*事业部总经理。2018年7月至12月，任丽珠集团常务副总裁。自2018年12月起至今担任丽珠集团总裁。自2019年2月起至今担任丽珠集团执行董事。同时，兼任中国中*协会副会长、广东省*学会副理事长、珠海市政协委员、珠海市工商联第八届执行委员会常委、珠海市总商会第八届理事会常务理事及清远企业家协会副会长。

田文志

宜明昂科，

创始人&董事长&总经理

田文志博士，科技部火炬中心科技创新创业人才、复旦大学*学院兼职教授，现任宜明昂科生物医*技术（上海）股份有限公司董事长兼总经理。于1995年10月至2011年4月先后在瑞典、美国留学及工作，主要从事肿瘤免疫学及抗肿瘤抗体*物开发研究。累计发表学术论文30余篇，克隆新基因7个，参编英文专著一部，申请新*发明专利40余项，获得授权13项。2011年4月辞职回国，先后创办了华博生物医*技术（上海）有限公司、宜明昂科生物医*技术（上海）股份有限公司及宜明探科生物医*技术（上海）有限公司。回国12年以来，已将8个新*项目开发至临床试验阶段，其中7项已开展临床试验。

王春河

达石*业，创始人&首席科学家

王春河博士，博士后导师，是国内为数不多的具有产业化经验的抗体*物前期研发专家。本科毕业于山东大学微生物学系，1999年获中科院上海*物研究所*理学博士学位，在美国俄勒冈健康科学大学（OHSU）完成博士后训练,随后被正式聘为助理教授。2009初加入“世界500强”企业之一的美国礼来公司，专业从事单克隆抗体以及ADC*物分子的研发工作，具有把分子从立项推进到临床研究的直接经验，参与研发的白介素17单抗是迄今为止全球治疗银屑病最有效的生物技术*物。回国后参与筹建中科院上海*物所的生物技术*物研发中心。现承担国家“十三五”重大新*创制科技专项1项、中科院重大科技先导专项2项、国家自然科学基金2项等课题。跨越学术和工业界，在生物技术*物的研发领域积累了十几年的工作经验，是具有跨国*企从业经验的生物技术*物前期研发专家。2016年王春河博士创立达石*业（广东）有限公司，并出任公司执行董事和首席科学官。

王中健

享融智云，总经理&CTO

2012年毕业于中国科学院上海微系统与信息技术所，工学博士，擅长行业大数据集成开发、高科技情报挖掘、行业知识工程体系设计，领域众包平台的搭建；尤其在生物医*、材料科学、化学化工等领域有近10年的科技文本挖掘与细分行业数据集成经验。

张成海

麦济生物，创始人

张成海博士是上海麦济生物技术有限公司创始人，中国疾病预防控制中心病毒所博士，美国vanandel研究所博士后，曾任职中科院上海*物所副研究员，中信国健研究院副院长，主要从事G蛋白偶联受体结构与功能研究，创新抗体*物研发，已推动多个创新抗体候选*物进入临床研究。

赵永新

多禧生物，总裁

杭州多禧生物科技有限公司总裁。赵博士曾获武汉大学化学系学士学位和环境科学硕士学位，美国伊利诺依大学生物化学博士学位。在美国康奈尔大学和纪念斯隆凯特琳癌症中心两年博士后锻炼后，他进入美国梦山都公司（随后合并为美国砝码西亚公司）从事工艺化学研发工作。赵博士回国创办杭州多禧生物前于美国赢缪镏金公司从事抗体偶联*物（ADC）研发工作12年。尤其是参与了T-DM1工艺优化以及几十种二代和三代ADC细胞毒素和链接体的设计、研发和工艺优化工作。赵博士于2012年12月31日回国创办杭州多禧生物科技有限公司，从事新一代ADC研发工作。赵博士目前是美国化学学会*物化学快讯（ACSMed.Chem.Lett）、*物化学期刊（J.Med.Chem.），和生物偶联化学（Bioconj.Chem）期刊的时常性审稿人。

场馆展位图

大会亮点

上届参会观众

合作伙伴

参会报名

报名参会咨询：

商务合作

大会开放各类专属支持方案及超300个现场展位，可为生物*/化学*相关新*/仿制**学研发机构CRO/CDMO、临床用*生产基地、CMO/MAH生产承接企业、临床试验机构、第三方稽查机构、制*装备企业、辅料生产/代理机构、注册咨询机构、海外*品研发机构、临床试验机构、杂质对照品、参比制剂、第三方检测机构、实验室工程、实验室设备、分析设备、生产设备、知识产权等企业提供展位、演讲、联合主办、晚宴冠名、项目路演、卫星会、明星打造等多形式的宣传展示：

以上为不完全列举，更多设展、演讲等商务合作福利、收费标准等详情请咨询主办方：

「C1展馆-创新源动力馆」

【天治核心基金后期走势(基金产品评估的核心——极端事件贡献)】相关文章：